民國專欄

一、悠久的中國王朝歷史及其特征

   中國的歷史，自有皇帝傳說以來，已有 4700 餘 年;自從“古竹書”記年載夏以來，也已近 3800 年; 且兩者並無間斷。武王滅紂，開啟了大周一朝，前 300 年為西周，也是中國封建制度從建立而至於鼎盛的階 段。之所以封侯建國，首先是因為西周建國之初，因 不能根絕前殷的勢力，而封紂王的兒子武庚於殷地， 同時又封建了魯、燕、齊三國。此為封建制度創立之 端緒。其次是在克殷後二年，武王崩，武庚遂伙同監 視他的管叔等乘機謀反。一時間東方的殷王朝殘餘勢 力，均起而造反，企圖復辟。其時因周成王年幼，周 公乃親自東征，平息了叛亂。此次“護國”的結果， 促成了西周王朝的第二次封侯建國，衛、晉、蔡、東 都等封國始立，宋國則為殷人後代而封，魯、齊等國 亦得以向東伸展。封建制，雖因西周為立國、護國之 需而創建，其後，則漸漸成為一種對政權和政區的分 割制度，即作為對於中央王權實行分而治之的“等級 分裂政體”而存在。

由於西周末年，周平王的王位是由他的舅舅申候 勾聯犬戎殺害其父周幽王而得，王室威信不再，雖經 東遷，卻遭遇東部齊、魯等一些大封國的反對，而擁 護他的其它封國如許、鄭、秦、犬戎等，又大都是乏 義之國，周王朝遂從此遭遇“王命不行”的命運，“春秋時代”於是開始。而王命不行的結果，則是迅 速造成了列國之間的兼併，各諸侯國內部篡亂相乘和 雜居中國之犬戎蠻夷的“製亂和歸化”。自魯恆公弒 兄篡位以下至晉三分公室，齊為田氏所篡，魯則三恆 稱強於國內，貴族的高貴姓氏早已日漸暗淡，宗法等 級封建制的衰滅已不可免，平民政治遂乘隙興起，再 加上諸夏文化之對內對外日漸融合浸染，特別是各強 國之間稱雄稱霸的戰爭，竟推進著中國――“雖非主 觀之想、卻成客觀之變”地朝著統一的方向前進了。

春秋之後，戰國首尾二百四十餘年，伴隨著從兼 併而至統一之戰爭的，則是郡縣政治的出現，軍民分 治的開始，井田制的廢棄，履畝而稅的實行，依軍功 而擢升之新政治制度的建立，貨幣之使用，和官商轉 向民商之重要發展等等。秦終於滅了六國，中國亦終 於統一在“廢封建和置郡縣”的君主平民制度之下。

   由是可知，大周一朝蓋八百年，其間，封建的建 立和鞏固約三百年，是為西周。封建的維係和衰落約 二百四十餘年，是為春秋時代;而封建的滅亡期亦約 二百四十餘年，是為戰國時期;統稱東周。所以，近 代以來至今，國人動輒便以反封建來作為“革命”甚 至是掃蕩中國文化的由頭，便實在是出於對中國歷史 的無知。因為對封建的革命，中國人早在二千多年之 前就勝利完成了。這是我們與歐洲之大不同處。

   其後，秦雖歷二世，僅存國十五年，但“存制” 竟達 2120 年，即自公元前 209 年直至公元 1911 年，方 為辛亥共和革命所終結。其間兩千餘年，雖始終為君 主王朝，亦始終為君主平民政體，而非封建式的君主 貴族政治。大漢朝建國之初，雖有封建之舉，亦有郡 縣之繼，其後九十餘年間，則隨著劉姓王室之滅異姓 王、封同姓王，直至頒發“推恩令”，而最終廢除了 封候建國之舊制度。

   而也正是在兩漢，中國才出現了君權和政權的分 離，文治政府的興起，以及公卿朝士盡皆“民間名 儒”的政治景象。其後，雖然士人政府亦曾逐漸形成 “士族政府”，更在魏晉南北朝紛紛亂亂的四百年間， 流弊而成為“士族門閥制度”，但是， 混亂時代過去， 自隋唐以下，皇權和政權的分離，貢舉和科考制度的 出現，特別是宋代諫官制度的建立，和文官治國的進 一步發展，均為中國悠久的君主制度，帶來了對於皇 權獨裁的制約。如果文化落後的蒙人不專以《四書》來開科取士，如果朱明王朝的開國皇帝不斷然地廢除宰相制度、開八股取士之風氣，如果文明欠豐的滿人不繼承明代的無宰相之政府，不時刻宣稱“乾綱獨斷，乃本朝家法”，不實行少數人部族的特權和專制，自元至清前後七百年，不視天下為一姓之家，不握生殺 予奪大權於一手，則中國的君主王朝大約便不能夠僅 僅用“專制”一詞即可以統而概之的了。就不說秦以下之漫長二千餘年間，不論是中國自生的宗教，還是乘亂而至的外來宗教，直至中國出現了國際共產黨， 之前，他們都既沒有機會在中國制造一場又一場的宗 教戰爭，也沒有可能如歐洲和中西亞那些國家一樣， 在中國建立起一個教政合一的殘酷封建王朝或君主王 朝。而中華文化非但歷經二千餘年而不衰，甚至二千 年餘年間朝朝代代都能夠碩果累累，就更是說明中國 數千年的歷史，始終存在著文化創造的相當自由。雖 然，我們並不否認，漫長的中國王朝歷史，確實為我 們志在“走向共和”的歷史性變革帶來了一定的困 難;悠久民族文化中封建的和專制的思想文化成份， 亦同樣為我們志在建立一個現代文明的國家帶來了相 應的負擔。但是，歷史在比較之中而見優劣。因為， 我們祇需從辛亥之後亞洲第一個民主共和國護國護法 的艱難和曲折，與歐洲之諸共和國家作一簡單的對比， 我們自然就能夠清楚自己的優勢和劣勢究竟何在。

二、中國共和革命的偉大成果――中華民國

   自1894 年孫中山在檀香山創立中國同盟會，鼓吹 共和革命，艱難奮鬥十六年，發動了十一次起義，終 於在 1911 年 10 月獲得武昌起義成功，並於 1912 年1月1日創建了亞洲第一個民主共和國――中華民國。 毫無疑問的是，中華民國是一個新中國，新就新 在它不是改朝換代，不是帝制的延續，不是君主專制 的翻版，更不是扛著革命旗號的專制復辟，而是在中 國首開了共和政治的端緒，第一次為中華民族創立了 共和的國統和法統。所以，連中國社會科學院御制的“中國近代史”都稱辛亥之後的中華民國―― 在政治上“民主空氣濃厚，民主潮流高漲，民主 憲政在實驗中。僅一九一二年，即中華民國元年，中 國出現的新政黨，已注冊者即達八十五個，政治團體二十二個。各類法政學校遍佈全國。以宋教仁為代表的民主革命家，力 圖通過合法鬥爭的 手段發展政黨政治， 組織政黨內閣，獲 得了很大成就… …”。

      在經濟上， “自 1912 至 1919年的八年間……新增資本相當於辛亥前四十年投資的總額……使工業落後的中國，一時竟出 現了麵粉大王、火柴大王等稱號的民族工業巨子。鋼 鐵、采煤、電力等重工業，和皮革、造紙、卷煙等一 應輕工業，以及金融等均獲得了重大發展……1914 年 3 月 15 日，由民間籌備的中華民國全國商會聯合會成 立……”

   在輿論和文化上，誠如《誰是新中國》一書所述:“政治思想的自由必然要帶來新聞輿論的自由。 辛亥之後，全國民辦報刊一時蔚為大觀，至 1913 年 7 月，各種民辦報紙已有五百餘家。他們以監督政府為 己任，頻頻議論政治得失，評述政府官員，上敢於批 評指責總統，下能夠匡正救助時弊，無論是國家大 事、社會新聞，均在他們的關心和批評之下。專制輿 論的一言堂，瞬間即被民主輿論的多元化所代替… …”而“中國的白話文運動之所以成功在辛亥之後， 中國的新文學之所以在歷經晚清改良文學的自將洗磨 之後亦成熟、成形在辛亥之後的歷史事實”，就是對 中華民國是一個嶄新共和國的證明。

三、中華民國護國護法的第一大歷史階段 1912-1928 中華民國與所有背負專制歷史的嶄新共和國一 樣，立即遭遇了革命與復辟的痛苦較量，和必須起而護國、護法的歷史命運。 1、中華民國護國運動的四個階段及其勝利中華民國護國運動的第一階段是第一次北伐。 1912 年 1 月 1 日，因中華民國南京政府成立，孫中山 就任臨時大總統，遂使袁世凱要由他來建立新政府的 陰謀破產，袁即一邊罷免唐紹儀的議和代表資格，指使馮國璋、段其瑞叫囂要“誓死抵抗”;一邊發兵攻 陷武昌，與革命軍隔江對峙，蓄意制造緊張形勢。為 捍衛還在繈褓之中的共和國，孫中山第一次提出了 “北伐討袁”主張。1912 年 1 月 13 日，北伐的革命軍 敗清軍於安徽宿州等地，戰略重鎮徐州也不戰而下， 安徽、湖北、湖南各戰場革命軍均獲得相當勝利。唯 列強公然出面、出兵維護支持袁世凱，堵截革命軍北 上，才再一次逼出了“南北議和”的局面。

中華民國護國運動的第二階段是孫中山發動的二 次革命。1912 年 1 月 22 日，中華民國臨時大總統孫文 聲明，如果清帝退位，清王朝內閣總理大臣袁世凱宣 佈贊成共和，自己將辭去臨時大總統，並推舉袁世凱 擔任。2 月 13 日，袁世凱即通電“贊成共和”，並誓 言“永不使專制政體再行於中國”，孫文遂辭職。3 月6 日，南京參議院決議袁世凱在北京就任臨時大總統。

3 月 10 日，袁遂在北京宣誓就職。然而，僅一年之後 ――1913 年 3 月 20 日，擁遺朝之兵的袁世凱即陰謀暗 殺了內閣第一大黨――國民黨秘書長宋教仁。孫中山 因之而猛醒，意識到要捍衛共和，“非去袁不可”。 他決心發動二次革命，要象推翻滿清王朝那樣，粉碎 袁世凱的篡權、獨裁和復辟陰謀。6 月 9 日，袁世凱又 下令罷免國民黨身份的三省都督李烈鈞、胡漢民、柏 文蔚三人。7 月 12 日，國民黨人江西都督李烈鈞發表 討袁通電並親赴湖口督師，二月革命遂起;7 月 15 日，江蘇都督程德全亦在黃興迫動下宣佈討袁。隨之， 滬、皖、湘、贛、鄂、閩、重慶相繼宣佈獨立。然而， 一因袁世凱擁遺朝之重兵，二因國人對袁氏尚存有幻 想，三因國民黨十位都督僅僅祇有兩位執行孫中山的 命令起兵抗袁，遂使二月革命失敗。

中華民國護國運動的第三階段是反袁護國戰爭。 因袁世凱迅速地撲滅了二月革命，從而刺激了他推倒 共和、復辟帝制的欲望。1914 年 1 月 10 日，袁世凱下 令停止國會參眾兩院現議員的職務。5 月 1 日，袁頒佈 總統權等於皇帝權的“中華民國約法”，推倒了旨在 限制他獨裁和防止他復辟的“中華民國臨時約法”， 並廢除了國務院，在總統府設立了相當於滿清“軍機 處”的“政事堂”。6 月 30 日，袁更廢各省都督，改 官職，立將軍名號。1915 年 8 月 10 日，袁世凱的憲法 顧問美國政客古德諾發表“共和與君主論”，為袁鼓 吹帝制。8 月 23 日，滿清遺孽楊度等七人成立“籌安會”，公開為袁復辟帝制鳴鑼開道。11 月 20 日，所謂 國民代表投票結束，“一體贊成君主立憲”。12 月 11 日，參政院推戴袁世凱為皇帝。次日，袁宣佈接受帝 位，改國號為“中華帝國”，定明年為“洪憲元年”。 12 月 13 日袁接受百官朝賀。袁世凱猶如拿破倫和他的 侄子一樣，推倒了共和，復辟了帝制，從獨裁走向了 帝位，妄圖將中國人民歷盡艱難才創建的共和國―― 中華民國徹底推翻。然而，已經“懂共和、解民主”的共和國――中 華民國國民，因“厭絕專制、寶愛共和”(陳獨秀 語)，決心對“敢以帝制自為者”，“全國人民共擊 之”。全國各界不僅發表宣言、通電一致反對袁推倒 共和、復辟帝制，而且孫中山、國民黨和幾乎全體國 民均意識到要維護共和，“非去袁不可”。由是，蔡 鍔將軍在梁啟超的幫助下逃出北京來到日本，在孫中 山先生的鼓勵下，立即自日本返國，擇袁世凱登基之 日，宣佈雲南獨立，通電號召討袁，發動了倒袁護國 的戰爭。護國戰爭的槍聲一經打響，則全國上下，海 內海外無不響應，連袁的親信愛將也接二連三地背叛 了他。於是，袁世凱僅做了八十三天的皇帝，就一命 嗚呼。共和國――中華民國獲得了反袁護國戰爭的巨 大勝利。

中華民國護國運動的第四階段是反對張勛復辟滿 清。歷史的事實是，辛亥之後，共和國――中華民國 遭遇顛覆與專制制度可能復辟的最大危險，就是來自 於袁世凱和他的北洋舊王朝軍隊。袁世凱之死雖然宣 告了復辟帝制的必然失敗，但原北洋軍人張勛緊接著 又導演了一場復辟滿清王朝的鬧劇。1917 年 7 月 1 日 張竟然率領兩萬辮子軍進京扶持宣統復位。然而，由 於全國輿情高漲――北京的十幾家報紙“一律停刊， 表示抗議”，上海商界全體懸掛中華民國國旗以擁護 共和，全國反對張勛復辟的通電“一日之內不僅高可 盈尺，更有血性男兒，多有不避鼎鑊者乃執筆痛言， 以反對復辟”，於是，另一個北洋軍人段祺瑞，遂於 捍衛共和之名義下，於 1917 年 7 月 3 日在馬場誓師， 討伐張勛。由是張勛的復辟滿清僅十一天便冰消瓦解。 辛亥之後中華民國的護國運動遂得以成功。

2、中華民國的護法運動的四個階段及其成功

中華民國反袁反張復辟的勝利證明，辛亥之後共 和主義思想已經成為全國上下莫敢一辯的新思想，中 華民國已經成為舉國上下共同體認的新國家。此後一 切欲擁遺朝之兵、據私家之軍，以企圖復辟專制者， 都不得不以擁護中華民國的嶄新國統為旗號，卻又借 閹割中華民國的共和法統為手段，來達到“假共和之 名以行專制之實的”的目的。

1917 年 7 月，因段祺瑞成了驅逐張勛、維護共和 的大英雄而重掌國柄，但轉瞬之間，他便頂著中華民 國的國統，不僅破壞共和法統，企圖重歸獨裁――拒 絕恢復“臨時約法”和國會，而且簽訂賣國條約以擴 私家之軍，更為“武力統一天下”而首開十一年軍閥 毀法混戰禍國的端緒。

在此十一年中，已經一再地贏得了護國勝利的共 和國人民，又一再地掀起了捍衛共和法統的浪潮。他 們不僅聲稱“中華民國為民主統一之共和國”的憲法 條款“永遠不得予以修正”，而且連續地發動了反對 混戰、反對賄選、反對賣國和反對一切毀法禍國的群 眾運動。而由孫中山和中國國民黨領導的中華民國護 法戰爭，就正是在國民波波相接的護法運動中，歷經 種種失敗和痛苦而最終地走向了成功。

中華民國護法戰爭的第一階段，是孫中山領導南 下護法並發動第一次護法戰爭。1917 年 7 月 6 日，一 百五十名原國民黨議員隨孫中山南下，海軍總長程璧 光亦率第一艦隊開赴廣州，然後召開非常國會，成立 了中華民國軍政府，任命孫中山為大元帥，發動了第 一次護法戰爭。祇因“南與北如一丘之貉”，南方軍 閥唐繼堯和陸榮廷等與北方直、皖軍閥勾結，並在廣 州組成“西南自主各省護法聯合會”，以對孫中山釜 底抽薪，方使得正在湖南作戰的北伐軍歸於失敗。

中華民國護法戰爭的第二階段，是在孫中山於 1920 年重建廣州革命政府之後。1921 年 4 月，孫中山 就任非常大總統後即揮兵西進，於同年 7 月 15 日克南 寧，8 月 1 日佔桂林，後於 11 月 15 日在桂林設大本營。 就在孫中山積極準備北伐以護法之時，直系軍閥為阻 止孫北伐，乃一面在表面上“恢復舊國會”，使孫失 去護法的依據，一面收買陳炯明叛變孫中山，炮轟廣 州觀音山總統府，遂造成第二次護法戰爭的失敗。

中華民國護法戰爭的第三階段，是掃蕩兩廣軍閥， 統一兩廣行政，為伺候的北伐打倒軍閥奠定了軍事政治基礎。 1924 年初，中國國民黨召開了第一次全國代 表大會，改組了國民黨;在歷盡“復辟有兵、革命無 軍”的痛苦之後，創建了黃埔陸軍軍官學校，培養了 一支真正的共和革命軍隊。其間，直至 1926 年 7 月國 民革命軍北伐誓師，雖然外受東西列強之阻擾，內有 俄屬共產革命之暗礁，但是孫中山還是義不容辭地一 再努力於護法事業，不僅堅守廣東護法大本營，而且 抱病北上參加國民會議，甚至客死北平。但是，堅定 地執行了他護法戰略的蔣介石，卻在真正的國民黨同 志的共同奮鬥之下，於 1924 年 10 月率領黃埔學生軍 平息了英國支持下的反動商團叛亂;於 1925 年 2 月率 軍第一次東征，掃蕩了陳炯明的禍亂;於 1925 年 4-6 月間，又於東征之間回師撲滅了滇、貴軍閥楊希閔和 劉震寰在廣州的叛變;於 1925 年 11 月率軍第二次東 征，將陳炯明叛軍全部消滅。1925 年 10 月 12 日陳獨 秀即在中共中央的機關刊物《嚮導》上發表文章稱: “現在蔣介石先生手創了有力的黨軍，用這包打軍閥 絕不擾民的黨軍，不顧成敗利鈍地肅清了那些拉夫開 賭、苛稅苛捐、各霸一方、歷年擾害人民的滇、貴、 粵小軍閥，以圖廣東軍政、財政之統一，這不僅為國 民黨建立了驚人的勛勞，並且為已死的中山先生出了 多年力不從心的怨氣……”1925 年 12 月 3 日和 30 日 陳獨秀又在《嚮導》發表文章稱:“蔣介石是實行反 對帝國主義及軍閥、實行實行三民主義的革命派!”

3、中華民國護法戰爭中的險惡暗礁 如前文所述，正是列寧的十月背叛，才徹底地葬送了 1917 年俄國二月民主革命的成果，推翻了俄羅斯 共和國，阻斷了俄國人民的共和之路。背叛成功的列 寧，不僅在前蘇俄篡建了共產專制復辟制度，而且更 在革命的名義之下，對外輸出共產革命。列寧雖在十 月背叛成功前就確定了一個“東方路線”，即“北京 ――加爾各答――歐洲”之所謂發動世界共產革命的 大戰略。但是，十月背叛奪權的成功，卻使他立即拋 棄東方，轉而直接進攻歐洲。但是，1919 年初，因他 指使德國和匈牙利共產黨在本國發動“共產革命建 國”失敗，遂使他重新開始執行他的“東方路線”。 列寧終於將老沙皇的野心、新沙皇的欲望合而並之， 首先以虛假地廢除沙俄對中國的不平等條約為釣餌， 欺騙中國人民;其次是於 1920 年 8 月派維津斯基來華建立了中國共產黨，於 1921 年 7 月又派馬林等來華領 導召開了中共的第一次全國代表大會;再就是十一次 派人來中國尋找孫中山，企圖使孫中山將中國的國民 革命轉化為列寧的共產革命，將自己創建的國民黨 “變性”為共產黨;最後則是在上述目的均因為孫中 山的拒絕而不能得逞之後，才陰謀決定，要在孫中山 正處於“敵有人援、己無人助”之時，藉援助孫中山 和中國國民革命，而命令中國共產黨全體或公開、或 秘密地加入國民黨，以借重孫中山的影響，中國國民 黨的力量，和中國國民革命、即中華民國護法戰爭之 機會，來達到打進國民黨、分化國民黨和最終將中國 國民革命“誘變”為中國共產革命的目的。是時，正 處於護法困境之中的孫中山，因迫不得已而決定“聯 俄容共”，從而為中華民國最後階段的護法戰爭、中 國的國民革命、特別是未來中華民族和中華民國的前 途，埋下了可怕的政治危機。

此後，中國共產黨遂憑借著前蘇俄對中國國民革 命的“經濟援助”，在前蘇俄的直接指揮和命令下， 以列寧的“十月背叛行經”為榜樣，“陽冒參加國民 革命之名，陰事發動共產革命之業”，一是一邊在國 民黨內秘密自結黨團，發展勢力，一邊公開將國民黨 划成左中右三派，在國民黨內號召“打倒國民黨右派 ――孤立國民黨中派――團結國民黨左派”，使國民 黨自身慘遭分裂;二是在孫中山逝世之後，劫奪國民 黨和中國國民革命的領導權，甚至蓄謀將國民黨的 “二大”開成了共產黨的“二大”，甚至“鳩佔雀 巢”地造成國民黨大會竟然“以談三民主義為羞、以 談共產主義為榮”的局面，直至將國民黨中央的領導 權把持在手，使得國民黨中央宣傳部 29 名部員中，連 部長(譚平山)共有 26 人是共產黨。三是層層對外掛 著國民黨黨部的招牌，利用國民黨改組登記，名為國 民黨發展黨員，實為共產黨“招兵買馬”，從而使 1923 年底尚祇有 480 餘人的共產黨，不到兩年，就發 展到了 5 萬餘入。四是因為必須依靠國民黨在廣東立 腳，所以堅決地反對北伐，而當國民黨的北伐不能阻 止時，竟決策要包藏禍心地“迎汪(精衛)回國，以 與蔣分權”，蓄謀分裂國民黨和國民革命陣營;五是 國民革命軍北伐勝利進軍之後，於北伐勝利後方鼓吹 工農革命，煽動工農暴動，武裝工農造反，高叫“一 切權力歸農會”，號召推翻剛剛誕生的國民革命政權，蓄意制造兩個政權並存的局面;後則挑起“遷都之 爭”，以進一步分裂國民黨和國民革命政權;再就是 於武漢由蘇俄顧問鮑羅廷策劃領導國民黨左派召開國 民黨的三中全會和武漢國民政府聯席會議，開除領導 北伐勝利進軍的國民革命軍總司令蔣介石職務;五是 在蔣介石領導北伐已經解放了南中國、重建了中華民 國南京政權之後，則由叫囂“取消北伐、轉向南伐”， 到要發兵東下、顛覆南京政府。六是指使北伐軍中的 共產黨官兵蓄意制造南京事件，劫殺外國僑民，圖謀 挑起國際糾紛以阻止國民黨北伐成功、統一中國;七 是在上海就要被北伐軍解放之時，秘密策劃並公開發 動三次工人武裝起義，高叫“就是要建立中國的巴黎 公社!”。八是因為反對、破壞北伐不成，顛覆中華 民國南京政權不果，則公然於 1927 年 8 月 1 日發動了 南昌武裝叛變，其後，則將叛變國民革命和中華民國 的暴動造反接二連三地煽動在南中國貧窮落後的農村 ――列寧發動十月背叛的種種陰謀殘酷手段，法國望 岱農民對共和國的反叛和進攻，可以說全部在中華民 國偉大護法戰爭的進程中，重新地在斯大林一再派來 的蘇聯顧問指揮下，予以了歷史的痛苦重演，不同的 卻是遭遇了失敗，從而使中國人民足足推遲了二十二 年才慘遭共產專制復辟的殘酷命運。

中華民國護法戰爭的第四階段――偉大的北伐戰爭及其勝利。

蓋因蔣介石和一批真正的中國國民黨人早已對蘇 俄和中共洞察其奸;還因為蔣介石能夠及時地利用蘇 俄顧問和共產黨發動的、旨在綁架他赴蘇俄的“中山 艦事件”，驅除了事件策動者――季山嘉等一批蘇俄 顧問，捍衛了軍權;隨後又通過“整理黨務案”而奪 回了國民黨部分黨權;所以，在蔣介石的堅持和領導 下，中華民國的護法戰爭，才在以偉大北伐戰爭為旗 幟的勝利推進中，獲得了一再成功和最後成功。

1926 年 7 月 9 日，中國國民革命軍高舉著中華民 國護法戰爭的大旗在廣州誓師北伐;7 月 11 日即攻佔 長沙，長沙五萬民眾秉燭歡迎北伐軍總司令蔣介石。 之後，歷經武漢戰役、南昌戰役、福建戰役、東南戰 役，繞過了共產革命的重重暗礁，直至決心“清黨、 絕俄”、將蘇聯顧問和中共黨徒清除出國民黨和國民 革命陣營，終於在短短的十個月中，就解放了整個南 中國，重建了中華民國南京政府。其後，在克服了國民革命陣營內部的摩擦和糾紛之後，蔣介石又於 1928 年 4 月親自率軍渡江北伐，不 5 月即克定舊都北京。 1928 年底，隨著“東北易幟”，中華民國走向初步的 和平統一。由是，1911 年共和革命所創建的偉大共和 國――中華民國的護國和護法運動遂告成功。

四、中華民國護國護法的第二大歷史階段 1928-1949

中華民國護國護法的第二大歷史階段的第一階段是 1928-1937。

北伐打倒軍閥的成功，標誌著中國國民革命十七 年護國護法反復辟的勝利;東北易幟，標誌著中華民 國終於獲得了初步的和平與統一。當是之時，中華民 國理應迎來一個民主建國的大好歷史時期，但是，一 因蘇俄自擬定“東方路線”為始，即決策了要移植共 產專制制度於中國的陰謀，並且誘逼不成，便顛覆為 繼。於是，中共便在蘇俄及其派譴的軍事顧問直接指 揮下，並在發動共產革命的旗號下，不僅以中國國民 黨為“敵黨”，更以中華民國為”敵國”，連續地發 動武裝叛亂，持久地實行武裝割據――既在斯大林的 命令下，於前蘇聯大舉侵略中華民國之時，高喊”武 裝保衛蘇聯”，以與蘇俄侵略者“裏應外合”;更在 斯大林的命令下，於中國境內建立所謂蘇維埃政權， 直至篡立認蘇俄為祖宗的“中華蘇維埃共和國”，首 開分裂現代中國之端緒。二用陳獨秀的話來說，就 是”軍閥殘餘之殘餘”乃在中華民國南京政府已經重 建、中華民國已經獲得和平統一之後，為逞封建割據 之願，而一再地甚至是連續地發動叛亂。祇是由於中 華民國南京政府的再生，共和革命的再勝，袁、張的 公然復辟帝制已為歷史所不許，即便是北洋軍閥式的 “假共和真專制”，也早已為國人所看穿，因而軍閥 殘餘勢力才不僅要頂著中華民國的名號，更要頂著中 國國民黨的聲望，以行叛亂之實。再加上日本帝國陰 謀侵佔了中國的東三省，一時間、俄、日、共及殘餘 軍閥遂合縱連橫，互相依賴，相互勾結，豈但是風欲 靜而風不止，而且是黑雲壓城城欲催。革命與復辟的 較量並未因北京政府和吳佩孚、孫傳芳、張作霖等大 軍閥的垮台而輕落幃幕，相反，恰恰因為兩家惡鄰的 欺我，害我，因為殘餘軍閥勢力的迭呈反叛和中共的持恒叛亂叛國，而再現革命與復辟的持續較量狀態， 使中華民國的護國護法運動，開始了新的艱難歷程。

1、中華民國為繼續護國護法而平定新舊軍閥叛亂 新舊軍閥發動叛亂的契機是 1929 年 1 月 1 日中華 民國國軍編遣會議的召開，是編譴會議意在“軍隊國 家化”的目的，激怒了大小軍閥仍然要”持槍割地稱 雄”的私欲。由是，自 1929 年 2 月 21 日李宗仁公然 稱叛失敗，1929 年 4 月馮玉祥稱叛未果，一直到閻錫 山因自慮“國軍編遣”即“削藩”，其必不能免，再 加上其間各殘餘軍閥之內勾外結和紛紛叛變已導致其 野心勃發，閻乃決心聯合馮玉祥數十萬人馬、李宗仁 四萬殘兵和失意政客汪精衛等共同反叛，從而開啟了 一場在所謂反蔣護黨救國旗號之下的大規模武裝叛亂。

一九三零年春，中華民國南京政府因閻、馮叛亂已生，偽國民政府和為中央擴大會議已然成立，幾經 勸阻無效，一九三零年五月十一日，中華民國政府討 伐閻、馮、李聯合叛亂的戰爭遂正式打響。蔣介石不 畏生死，親赴歸德督戰，雖幾陷於敵手，仍堅持親自 指揮，並在七月中旬由津浦線開始反攻，於八月上旬 擊退叛軍於隴海一線。八月十五日政府軍克濟南，叛 軍乃潰不成軍。九月六日政府軍發動對叛軍馮玉祥部 的總攻。九月十八日張學良眼見叛軍大勢已去，乃發 表“和平罷兵”通電，閻、馮亦因最後絕望而通電下 野。依叛促叛的所謂“中央擴大會議”、偽“國民政 府”，亦不過旬日便自崩自垮。兵連禍結六個月的中 原大戰，終以中華民國南京政府的勝利為告終。中華 民國政府平定新舊軍閥叛亂的戰爭，一是避免了國家 的再一次分裂、混亂與混戰，在相當程度上因保衛了 中華民國及其統一，鞏固了護法運動和北伐戰爭的偉 大成果，成功地捍衛了中華民國的國統和法統，因而 才深具繼續”護國護法”的歷史意義。

2、中華民國志在護國護法的剿共戰爭功虧一簣 面對和中共的“列寧式背叛”和中國的“望岱叛 亂”，中華民國政府乃正確地決策了“先安內後攘 外”的方針，對於“蘇俄指揮、軍閥勾結、倭寇唯恐 其滅”的中共及其武裝割據地區，決進行徵剿，以期 將“共產黨非人倫、不道德的生活與無國家反民族的主義”杜絕罊盡。由是，中華民國政府於 1930 年 12 月19日至1931年1月3日，1931年4月1日至5月 30日，1931年7月1日至9月20日，1933年1月1日 至4月9日，1933年10月至1934年10月，總共發動 了對中共江西“蘇區”的五次圍剿。其中第一、第二 次因不諳剿匪策略而失敗;第三次蔣親赴南昌，雖成 功在望，卻因九一八事變爆發，蔣因轉即回京處理日 事而被迫停止圍剿;第四次本可大功告成，又因日軍 攻我榆關及長城諸地，政府軍為“長城抗戰”而祇能 再一次停止圍剿。第五次因外患暫停，並能“注重人 民及地方的力量”，而一舉殲滅中共二十萬人。其數 萬殘餘為能在危急時逃入俄境，乃輾轉逃抵陝北，幾 瀕絕路。1935 年 10 月 1 日，蔣曾為剿滅中共之竄匪流 寇而電令駐守西北的張學良部，命其務必將中共殘餘 一舉消滅乾淨。但是，雖已易幟歸順中華民國，卻抗 日無能、暗結中共的東北地方軍閥張學良，非但未能 一舉而滅中共叛國之殘兵，卻在中共一再相機策反之 下，聽命中共為一己圖存而策劃的“聯張反蔣抗日” 陰謀，於翌年十二月十二日陰謀發動武裝政變，竟使 中華民國“八年剿匪之功，功虧一簣”，更陷未來中 華民國與中華民族慘禍於無窮。

3、中華民國為持續護國護法而推行訓政和威權統治 應該提及的是，在 1928-1937 這個至今仍被中外歷 史學家稱為“黃金時代”的十年中，以蔣介石為代表 的中華民國南京政府和中國國民黨，僅遵孫中山先生 的遺訓，推行訓政政治，卻遠未超出訓政之範圍;實 行威權治國，更未走向獨裁之統治。而是在國家已經 走上和平統一和民生發展之時，決以蕩平“軍閥殘餘 之殘餘”的叠起叛亂;和在人民享有種種基本自由的 前提之下，唯對遵俄命而一心要“顛覆國家、毀滅共 和”的共產黨武裝叛亂實行軍事圍剿;確為護國與護 法所必須。而中華民國於上個世紀三十年代實行訓政 期間，所已經提供的在政治經濟和思想文化等方面所 獲得的成就，以及中華民國政府一邊抗戰、一邊為未 來全面長期抗戰之最後勝利所進行的種種準備，隨著 中國大陸民間歷史反思的日漸深入，也已經愈來愈揭 穿了那個 1939 年的勝利者編造的“所有歷史性謊

言”。

中華民國護國護法之第二大歷史階段的第二階段是 1937-1945。

本階段為中華民國偉大的衛國戰爭階段。不言而 諭，由於日本帝國對我國的長期侵略和瘋狂侵略，她 也是中華民國對外護國的喋血階段。雖然在這個階段 裏，中華民國、中國國民黨和蔣介石堅持領導了八年 艱苦倍嘗的抗戰，贏得了對外護國的偉大勝利，並因 她對世界反法西斯戰爭的貢獻，而廢除了晚清以來與 列強所簽訂的所有“不平等條約”，標誌著中國國民 革命的巨大成功，但是，由於毛澤東和他的中共在全 面抗戰之始，就已經在他們的“洛川會議”上決策: “要學習列寧在第一次世界大戰中務必使本國政府失 敗和要將國內戰爭轉變為國內戰爭”的經驗，決策了 “到敵人後方去――搶地盤鬧革命”，“藉口建立抗 日民族統一戰線卻要在實際上建立‘抗日革命統一戰 線’以恢復和發展共產黨組織”，“對蔣介石要打運 動戰――對日本祇能打遊擊戰”，和“要在民族戰爭 的條件下發動人民革命戰爭以奪取政權”等一系列假 抗日、不抗日、直至賣國通敵的“革命策略”。因 此，中華民國對內的護國成果遭到了可怕的破壞。中 華民國作為一個已經統一的國家，卻因抗戰而分裂成 了兩個性質完全不同的政權――國民黨政權和共產黨 政權、即所謂國民政府統治區和共產黨統治區。由 是，他們一個高懸青天白日滿地紅的中華民國國旗， 一個則高舉鐮刀斧頭的蘇式共產黨黨旗;一個高唱 “三民主義吾黨所宗”的中華民國國歌，一個卻高歌 “英特勒雄耐爾一定要勝利”國際共產黨黨歌;一個 在會場上永遠高掛著中華民國國父孫中山先生的巨幅 畫像，一個則在他們的“革命根據地”處處張貼著列 寧和斯大林的大小頭像……至 1945 年，中華民國歷經 三十餘年護國護法奮鬥才獲得的建國成果和共和成 就，在“共統區”早已蕩然無存……就不用說，彼 時，那個認馬列為祖、以蘇俄為宗、甚至高唱著“斯 大林是我們父親”的中國共產黨，已經擁有著 120 萬 正規軍隊和二百萬武裝器“民兵”，獨裁地統治著一 億多人口的地區――他們從蘇俄為他們建黨起就誓言 要奪取全中國政權的共產革命決心，因為乘國難而得 以發展和擴張，從而“野心如熾”。中華民國再一次面臨著被毀國毀法的空前危機。

中華民國護國護法之第二大歷史階段的第三階段是1945-1949。

眾所周知，1945-1949 是國共內戰階段，但在實際上，則是中華民國護國護法的歷史成果走向全面失敗 的最慘痛階段。因為，是捍衛中華民國、還是推翻中 華民國，是要中華民國的共和法統、還是要毀滅中華 民國的共和法統，才是這一場內戰的實質所在。

4、戰後中華民國護國戰爭的慘敗

1945 年 8 月 10 日至 11 日午後，日本宣佈投降當晚，毛澤東即以延安總部的名義於 18 小時之內，連續 地發出了 7 道命令，命令他八年來養在深山人未識的 數十萬農民革命大軍，沖出深山，撲向平原，大打大 仗硬仗運動戰，以奪取中原，截獲中華民國的抗日成 果。他們甚至決河炸堤，掐斷鐵路幹線之交通，對抗 日軍隊實行包圍殲滅，以阻止中華民國政府軍受降。 中共終於以“向日本受降”為幌子，為機遇，迅疾發 動了內戰，在短短的兩個星期內，就搶佔了二百多個 中原城市，大小城鎮不計其數。之後，當毛澤東在斯大林的敦促下，不得不接受 蔣介石一天之內連續三次電邀，由美國大使赫爾胥陪 同赴重慶談判之前，毛在延安所留下來的命令，則是 “今後一個時期內仍應繼續發動攻勢”。而當“雙十 和談”結束，停戰協定已經生效之後，剛回到延安的 毛澤東又立即發出了命令，要對國民政府統治區域展 開全面的進攻。

特別是當毛還在重慶時，斯大林已經派他的特使 飛赴延安，明確告訴中共，蘇軍將把東北讓給中共， 劉少奇立即抓住此“千載一遇”的機會，決定立刻搶 佔東北。由是，中共遂擁有了一個退可以北上逃亡蘇 聯、進可以南下蓆捲中原的“廣大根據地”。其後又 與蘇聯簽訂了兩次“賣國條約”――《莫斯科協定》 和《哈爾濱協定》，收編了三十萬漢奸軍隊，接受了 三分之一美國在二戰時期曾援助蘇聯的 103 億軍用物 資，裝備了整師整軍的現代化軍隊，並在成批蘇軍軍 官和八千投降日軍的指導和參予下，開始了一場由北 向南的“打天下”戰爭。

此後，中共內戰吃緊時，他就藉重美國的調停， 養兵待戰;在內戰打得順手時，則根本不理睬停戰和 調停的那一套，甚至乘調停和停戰大打出手;而當美國調停者已經識破了他的陰謀謀略，反之調停已經對 他的打天下戰爭有所妨礙時，他則乾脆製造和發動 “安亭事件”、“沈崇事件”等反美運動，以掃除他 發動內戰和大打內戰的障礙。

中共終於因國際共產主義邪惡思潮的漫流，因在 中華民國八年抗戰時期就已經為毛澤東的“人民解放 戰爭，打下了堅實基礎”;因成功地誘導了中國“望 岱農民”旨在反叛共和國的復辟戰爭;因使用了被他 稱之為人民戰爭的“人海戰術”;特別是他旨在打倒 的對象，又是一個在與外敵的長期抗戰中被打得遍體 鱗傷的國家;要消滅的軍隊，則是一個因長期戰爭而 深懷厭戰情緒的軍隊;再加上他於國民黨兩度“容 共”和國民黨曾一心團結他抗日的漫長歲月裏，曾成 功地在國民黨和國民政府內部佈下了“天羅地網”， 更勾連串通了形形色色“朝附夕叛”的殘餘軍閥，而 終於打贏了這一場內戰;從而和列寧一樣，在革命的 名義之下，於中國大陸地區顛覆了――曾推翻了滿清 專制王朝、結束了二千年帝制、創建並捍衛過共和的 中華民國。中華民國業已連續三十八年之偉大而又悲 壯的偉大護國事業，遭遇了前所未有的淒慘失敗。

5、伴隨著中華民國護國失敗的是護法的痛苦失敗

中華民國政府於抗戰烽火中推進民主憲政建設抗戰爆發前，處在內憂外患中的中華民國南京政 府，曾於一九三六年五月五日公佈了”中華民國憲法 草案”，組織選舉”製憲國民大會代表”，後因全面 抗戰開始而被迫推遲。

全面抗戰爆發後，中華民國政府竟然”舉世無 雙”地在抗日的烽火之中推進了民主憲政，並為在戰 後迅速全面地實行民主憲政進行了積極的準備。一九 三八年七月，武漢保衛戰剛剛打響，中華民國政府即 已邀請全國各黨派重要領袖(包括中共)和全國各界 名流學者，於漢口組織國民參政會 —— 作為戰時最高 民意機關參加抗戰救國和抗戰建國的工作。國民參政 會組成人員共 200 名，國民黨佔 80 名，各黨派領袖佔 50 名，無黨派人士佔 70 名以上。1939 年 9 月 9 日，國 民參政會於重慶召開一屆四次會議時，已決請政府明 令定期召開“製憲國民大會”，制定憲法，結束黨 治，實行憲政，並由議長蔣介石指定參政會若干組成人員，組織了憲政期成會。1939 年 10 月，國民黨五屆 六中全會遂決於 1940 年 11 月 12 日召開製憲國民大 會，恢復國民代表選舉，於重慶建造“國民大會 堂”。後因戰事吃緊，乃於 1940 年 9 月 15 日宣佈延 期召開國大，其它準備工作照常進行。1940 年 12 月 12 日國民政府頒佈“國民大會籌備組織條例”。1940 年 12 月 28 日重慶“國民大會堂”竣工。但因大會堂於 1941 年 8 月 9 日被日機炸毀，加之 1942 年日本對西南 攻勢淩厲，國籌會祇能停止辦公。鑑於戰禍不止而造 成國民大會無以召開，1943 年 9 月 8 日，國民黨五屆 十一中全會乃宣佈戰爭結束後一年召開製憲國民大 會，制定和頒佈憲法。此一宣佈後來成為事實。其 間，戰時的國民黨中央和國民參政會，還曾合組憲政 實施協進會，協調各黨各派各方人士推動憲政的準備 工作，召開常委會十一次，直至一九四六年製憲國大 準備就緒，方才休會。

中華民國政府踐諾於戰後立即推行民主憲政

正因為法統是共和的，執政黨是要實行民主的， 戰前和戰時亦已經為戰後的民主政治作了準備和鋪 墊，戰爭一經結束，中華民國政府就立即開始了憲政 的推進工作。1945 年 8 月 14 日，即日本投降的當日， 蔣介石即一天內三次電請毛澤東赴重慶談判。國共兩 黨歷經四十日的會談，於是年 10 月 10 日發表了”雙 十協定”，其最主要條款是:

第二條:蔣主席所倡導的軍隊國家化、政治民主 化、及黨派平等合法，為達到和平建國必由之途徑。

第四條:一致認為，政府應保證人民享受一切民 主國家人民在平時應享受的全部信仰、言論、出版、 集會、結社之自由。

第五條: 政府承認國民黨、共產黨及一切黨派在 法律之前平等，並皆有合法的地位。

第八條:雙方同意積極推行地方自治，實行由下 而上的普選……

毫無疑問的是，“雙十協定”的主要內容確實充 滿著民主建國和多黨治國的民主精神。這個民主精神 迅速而又具體的表現，便是三個月後即 1946 年 1 月 10 日“政治協商會議”的召開。這才是中國人民真正的 政治協商會議。首先，從這個會議的 36 名組成人員來 看，國民黨僅佔 8 人，中共佔 7 人，中國民主同盟佔 9人(中共為拉攏民盟送其兩個席位)，中國青年黨 5 人，各界社會賢達 9 人。除國民黨 8 人外，其餘各黨 派共 28 人均為本黨本派所推選，而非執政黨各級黨的 組織部自己提名、自己審查和自己批准。他們才是真 正的各黨派代表，與今日中國大陸那個”假政協”不 可同日而語。其次，政治協商會議由協商而敲定的內 容，基本上便是“雙十協定”的內容。它所擁有的民 主內容與民主品質，基本上都體現在後來“製憲國 大”所頒佈的“中華民國憲法”之中。

1946 年 12 月 25 日，在“製憲國大”上三讀通過 的“中華民國憲法”，確是一部相當民主的憲法。這 個在抗戰前和抗日的艱難歲月中就曾一次又一次地徵 求過全國人民意見的憲法，這個由各黨派(包括中 共)、甚至不是以執政黨國民黨為主所共同制定的憲 法，這個曾明確地規定了“政治民主化、軍隊國家 化、各黨派合法平等和各級法官及考試官員必須超越 黨派”之原則的憲法，既是對“中華民國臨時約法” 的重大發展，又充分體現了一個現代民主國家的高度 政治品質，是“臨時約法”誕生後三十年間，中國憲 政歷史艱難進步的政治結晶，是中華民國台北政權之 所以能夠逐步走上全面民主化道路的歷史根據。難怪 胡適之先生說“這部中華民國憲法比美國憲法還要民 主”。

“製憲”的成功，迅速地推動了“行憲”的實 現。1947 年 11 月 21 日，全國舉行國大代表選舉。 1948 年 3 月 29 日，“行憲國民大會”召開。根據憲 法，總統、副總統選舉不由黨派提名，而由代表自由 組合一百人連署提名候選人。蔣介石以一次選舉所得 2430 票當選中華民國總統(當日出席會議人數 2765 人);副總統選舉出現 6 人公開競選狀態，會內會 外，輿情起伏，競爭激烈，歷選數次，最後由李宗仁 當選。由是，雖然行憲後的國民政府仍由中國國民黨 執政，但是，中國國民黨已經是經過民選的執政黨， 已不具有原來一黨訓政的意義。 6、中國共產黨為“打天下”而毀法禍國中共破壞雙十協定，已如前述。

中共破壞政治協商會議 政治協商會議前後，正值”中共搶佔東北和必須鞏固東北”之時。1945 年 12 月 28 日，毛為中共中央 起草的對東北局指示信稱:“我黨現時在東北的根本 任務，是建立根據地，是在東滿、北滿、西滿建立鞏 固的軍事政治的根據地……在 1946 年內，必須完成初 步的可靠的創建工作。否則，我們就有可能站不住 腳。”由是可知，中共參加政協會議、參預戰後中國 民主憲政建設是假，而乘機建立、鞏固東北軍事政治 根據地以為大打內戰做準備才是真。

事實完全證明了上述結論的正確。因為政治協商 會議不僅達成了諸項完全有利於戰後中國民主憲政建 設的協議，而且提出了”用政治方法解決政治糾紛和 禁止一切黨派在軍隊裏有公開或秘密黨團活動”的條 款，議定了”關於軍隊整編及統編中共軍隊為國軍之 基本方案”，成立了以馬歇爾為主和以張群及周恩來 為輔的”軍事調停小組”，達成了停火協定。然而， 政治協商會議尚未結束，中共就為了建立和鞏固它的 東北軍事根據地，於一九四六年一月二十六日單方面 提出了四條要求。其中關鍵的兩條，一是第三條:要 求政府承認並整編剛剛偽裝東北的十數萬中共軍隊— —即改名換姓的”東北民主聯軍”。二是第四條，要 求政府承認剛剛由他們搶佔東北才建立的中共根據 地”自治政府”為合法的地方政府。這等於是對政治 協商會議結果的完全推翻。由於國民政府要維護政協 會議的原則，中共就立即推翻政協通過的”和平建國 綱領”，發動攻勢，大打出手，迅速於三月中旬陷四 平、下長春，奪取了哈爾濱和齊齊哈爾。由是，一場 真正的”中國人民政治協商會議”，遂祇能以中共在 東北所發動的大規模內戰，作為它痛苦的歸結。

中國共產黨破壞“製憲國大”和“行憲國大” 由於中華民國政府、中國國民黨和蔣介石先生本人對中共採取了一條“和平未到最後絕望時期，仍不 放棄和平”的抗日式決策，所以，按照政協會議的決 議，中華民國政府仍決定於 1946 年 5 月 5 日首先召開 “製憲國民代表大會”。

然而，彼時中共在東北的內戰正打得“順手”， 所以，它便要求在國民大會召開前就按照它的意願先 改組政府，後召開“國大”，並且沒有達到滿足就拒不交出與會代表名單。於是，國民政府祇好將製憲國 民大會延期半年，以等待中共態度的轉變。

嗣後，中共要求在會前改組政府的目的雖已達 成，但為了進一步破壞製憲國民大會的召開，它又提 出必須在 40 名政府委員中，由中共佔 10 席，民盟佔 4 席，然後再將 1 名無黨無派者的席位撥給中共推薦， 以求穩獲三分之一票以奪取否決權。同時，中共還在 張家口集結重兵，明確表示對蔣介石所提出的“政治 問題採取政治解決辦法”不屑一顧，企圖將東北的內 戰烽火燒向華北，以威脅召開在即的製憲國大。

由於國民政府沒有接受中共的無理要求，政府軍 又在張家口挫敗了中共的軍事攻勢，中共才在戰況不 利的情形下，提出了參加“製憲國大”的名單，以行 緩兵之計。但是，當政府為召開國民大會而單方面宣 佈張家口停戰 10 日，中共於張家口的不利戰況已得以 解除時，中共又為奪取否決權而重提”非在政府委員 中佔 14 名不可”，並要求政府軍於關內恢復 1 月 14 日(第一次停戰令生效之日)以前的位置，同時要求 馬歇爾轉告美國政府，不要支持中華民國政府並從中 國撤兵。

最後，當為中共延期半年的“製憲國大”已達開 會期限，中華民國政府為促使中共四百名代表參加會 議，不僅於十一月八日再次頒佈全國性的停戰命令， 而且再次將會議延後三天，專門以待中共，甚至於大 會五十四名主席團成員席位中留下九名，對中共虛位 以待。然而，直至三天後會議已經開幕，中共非但仍 然不參加會議，並且於十一月十一日以延安總部名義 正式發表聲明，一是要求政府停止“一黨包辦”的 “製憲國大”，二是要求將“侵入解放區”的政府軍 撤走，三是於十二月三日由周恩來致電馬歇爾，要求 “立即解散正在召開的製憲國民大會”，四是以“國 民大會既已經召開，政協會議已被破壞”為藉口，宣 佈要籌開“解放區人民代表大會”。十二月十六日， 即在製憲國民大會召開之時，中共在南京的發言人已 經宣稱:“我軍已於各地先發制人，並準備奮鬥到 底!”中共不愧為馬列在中國的嫡傳子孫，我們從中 共破壞“製憲國大”的嘶喊中，宛如聽到了列寧破壞 和鎮壓俄羅斯共和國“立憲會議”的可怕迴聲……

中共旨在毀棄《中華民國憲法》

首先，中共不顧自己曾派遣周恩來、秦邦憲、董 必武、陸定一等重要領袖，於戰時和戰後曾兩度參 加”中華民國憲法”修改及制定這樣一個歷史的事 實，而無視”中華民國憲法”的通過和頒佈，更從來 就沒有打算要遵循這一部民主憲法;其次，正因為” 中華民國憲法”是自辛亥以來中國民主憲政建設的巨 大成果和真正結晶，所以，中共在渡江前與中華民國 政府進行最後一輪虛假談判時，則由毛澤東悍然提出 了”必須廢除《中華民國憲法》”的蠻橫要求。戰後 中華民國民主憲政的建設和進程，終於徹底毀滅在中 共為禍國而毀法所的內戰戰火之中。

四、中華民國護國護法的第三大歷史階段 1949-

1949 年 10 月 10 日，中國的馬列子孫集團終於在 中國廣袤的大陸地區顛覆了中華民國的嶄新國統，毀 滅了中華民國的共和法統，更以前蘇聯之社會主義衛 星國的統一國號模式，篡建了號稱是“共和國”的 “中華人民共和國”，亦和前蘇俄一樣，在共產革命 的名義之下，復辟了專制制度，在中國 4700 餘年的歷 史上，建立了史所未有的“黨主極權政體”，構建了 史無前例的“教政合一”式政權，猶“以革命的名 義”，對亞洲第一個民主共和國及其無數國民，進行 了史所絕無的血腥“反攻倒算”。中華民國持續了三 十八年的偉大護國護法運動，與俄羅斯共和國一樣， 至此在中國大陸遭遇淒慘失敗、全面失敗和漫長失敗。

迄今，中國大陸雖然已經遭遇了半個多世紀的共產專制復辟，但是，在上個世紀九十年代之前的台 灣，由於中華民國台北政府和中國國民黨能夠接受 1949 年失敗的痛苦教訓，從而在 1946 年已經建成的中 華民國憲政體制之下，為走向憲政，而敢於實行訓 政;為反對台灣地區的分裂運動，而敢於鎮壓中共一 手支持的分裂叛國勢力;由是，中華民國的台灣才得 以真正地走向了共和，並成為全中國唯一的三民主義 模範省，從而在中華民國的台灣獲得了護國護法的局 部勝利和非常勝利。雖然近十餘年來，台獨的分裂勢 力日張，甚至台獨的言行日熾，但是，相對於中華民 國護國護法的艱難歷史、成敗利鈍而言，則不過是一 個局部地區的一股逆流罷了。因為，沒有比中華民國 在 1949 年護國護法的失敗更大的失敗了，也沒有比中華民國護國護法在 1949 年的失敗更令人感到痛苦和悲 憤的了。祇要包括台灣人民在內的全中國人民尚能夠 於痛定思痛之中猛醒，直至覺悟到――“必須繼續發 動大中華民國之偉大的護國護法運動，才能從根本上 推倒復辟，重建共和”，則企圖分裂中國的台獨勢力， 其旨在顛覆中華民國國統和毀棄中華民國法統的行 徑，也就實在沒有什麼可怕的了。

結束語

由於中共馬列洋教專制復辟政權在政治、經濟、 思想文化等一切方面的殘暴專制統治，由於中共背靠 這一殘暴統治而為歷史製造了彌天大謊，遂使得半個 多世紀以來，中華民國的大陸國民，不僅不懂中華民 國為何國，甚至不知中華民族為何族。因而，如同處 於長期復辟統治之下的法蘭西人民一樣，不能自覺地 將自己對於民主共和的萬難追求，與捍衛共和國國統 與法統的偉大護國護法運動連成一體。更有甚者，則 是反認中共是共和中國，反污真正的共和國――中華 民國才是專制黑暗的中國，以至造成少數不解中國共 和歷史的人士，至今仍然以大中華民國為“敵國”， 以 1949 年前直至 80 年代末曾創建並捍衛過共和的中 國國民黨為“敵黨”，直至造成民主追求的種種歧途 甚至是奇形怪象，無疑為當代中國大陸人民走向共和 的艱難奮鬥，帶來了從理論到實踐、和從傳承到發展 的困境。雖然，這一困境隨著大陸本土對中華民國歷 史的反思，而正在迅速地發生著根本的改變。

其實，祇要我們記住了，英、法、俄、德諸國雖 祇有數百年、甚至是更短暫的君主專制歷史，而我們 卻背負著 2120 年君主專制歷史這一“世界之最”，那 麼，中國大陸人民長期遭遇專制復辟的歷史，就不再 可能令我們的中華兒女們沮喪不已。

其實，祇要我們瞭解了:英國王冠下共和制度的 建立尚需要四十八年的艱難奮鬥和反復追尋;法蘭西 人民則是在經歷了拿破侖第一帝國――波旁王朝―― 七月王朝――波拿巴第二帝國總共 98 年的護國護法之 痛苦奮鬥以後，才最後確認、確立了法蘭西共和國的 國統和法統;俄羅斯共和國就更是在遭遇了 74 年的共 產專制復辟之後，才重新回到了祇存在了八個月的俄 羅斯共和國;而德意志共和國則自 1919 年創建後，歷 盡苦難直至 1991 年才最後走向民主統一……我們中華兒女難道還會喪失志在為亞洲第一個民主共和國―― 中華民國護國護法而繼續艱難奮鬥直至最後成功的信 念和決心嗎?

其實，祇要我們明白了，即便是在推倒共產專制 復辟制度之後，中國建立了另外一個名稱的共和國， 她也必將是對亞洲第一個民主共和國――中華民國共 和國統和法統的繼承，猶如德意志聯邦共和國繼承了 德意志共和國一樣。因此，那些因為對歷史的懵然無 知，而要拒中華民國於重建共和之外的所謂人士們， 又有什麼理由一定“非要由自己來開創一個共和的新 中國”呢?因為，歷史的事實是，共和的新中國―― 中華民國，早就由我們的共和先人開創過了，我們不 過是繼承者而已，並且是繼新而非復舊。就不說這一 寶貴的歷史政治資源，將會對於我們繼承共和與重建 共和，發生多大的作用，產生多麼巨大的力量，避免 多少的混亂、流血、甚至是可怕的“內鬥”……

更何況，祇要我們敢於睜開眼睛看歷史，我們就 能從對歷史的鳥瞰中發現，英吉利共和國滅亡了，留 下的則是“虛君共和”的英王國;法蘭西共和國滅亡 過三次，重建了兩次，其徹底敗亡幾達八十餘年;俄 羅斯共和國因遭遇共產專制復辟，而整整覆滅了七十 四個年頭;德意志共和國蓋因慘遭納粹黨和共產黨先 後毀法禍國、分裂國家與民族，前後竟達七十一年不 得安寧和統一……然而，唯有我們亞洲的第一個民主 共和國――中華民國，她雖然歷經護國與護法的艱難 反復歷程，甚至遭遇了 1949 年之後曠日持久的慘敗和 今日台獨分裂勢力的企圖禍害，但是，中華民國卻從 來不曾滅亡，中華民國那一面曾捍衛過共和尊嚴與民 族尊嚴的“青天白日滿地紅” 的鮮艷國旗，自贏得了 第一度護國與護法的偉大勝利、並重建了中華民國南 京政府之後，七十七年來(1927-)一直飄揚在世界 各地，飄揚在我們這個正在“走向共和”的星球之上 ――這，才是我們在比較了各共和國的艱難護國護法 歷史之後，而從我們中華民族自己的第一個共和國― ―中華民國的身上，所應得的驕傲、智慧、信念和勇 氣。

誠如我在《誰是新中國》一書中所言:“可以 說，自辛亥以來的八十餘年歷史(按:該書出版於 1999 年 10 月)，既是國際、國內形形色色專制勢力旨 在顛覆中華民國嶄新國統與共和法統的歷史，又是中國人民志在保衛中華民國嶄新國統與共和法統的歷史 之勝利、失敗、艱難、甚至是慘淡的歷程。並且，偉 大而又艱難的護國護法歷史任務，不僅至今仍擺在全 中國人民的面前，更是海內外每一個追求民主共和的 中國人所推卸不了的。”

歷史是有情的。祇要我們理解了歷史，想必歷史 更能夠理解我們。

2004年7月27日-8月29日第一稿於美國紐約

作者附記:為了能夠在今年 6 月 25 日舊金山“中華民國百 年護國護法研討會上”作一個主題講演，我曾做了相當時間 的準備工作。但是，由于研討會的發言者很多，而且都講得 很好，很激動人心，其時，為了讓大家都能夠有講演的機 會，我僅僅祇說了幾分鐘的時間。之後，由于舊金山等地媒 體的播發，特別是紐約僑聲電台的採訪與播放，遂造成許多 聽眾來信來電索要文字稿。我因無講稿，這才決定應讀者要 求，寫出這篇文章，卻未想，竟然寫成了一本小冊子。因我 邊寫，朋友邊讀邊校，一致認為應該在本期全文發表，後經 過編輯小組決定，我方懷著忐忑不安的心情以從命。本文因 是“急就章”，故錯失之處在所難免，尚請讀者指教，以為 日後修改出版時備之。謹記。

參考書目: (為節省篇幅發表稿不再一一引證資料出處) 1.《世界近代史》，中共上海教委大學歷史教材，2001. 2.《外國歷史大字典》，河北人民出版社，1989. 3.《中華民國實錄》(十卷本),吉林人民出版社, 1998.

4. 黃天健:《俄國共產革命的悲劇》.台北黎明出版社.1974.
   5. 辛灝年:《誰是新中國》，美國藍天出版社，1999.
   6 .克鲁泡特金: 《俄國的恐怖》，LONDON, 1909.
   7. A.F.KERENSKY: THE CATASTROPE(克倫斯基:《自由的受難》), NEW YORK, 1927.
5. TROTSKY: THE HISTORY OF THE RUSSIAN REVOLUTION(托 洛斯基:俄國革命史), LONDON, 1934.
   9. G.VERNADSKY: A HISTORY OF RUSSIA,YALE, 1929.
   10. THE OXFORD ILLUSTRATED HISTORY BRITISH MONARCHY. FIRST PRESS 1988.
6. HISTORICAL DICTIONARY OF FRANCE FROM THE 1815 RESTORATION TO THE SECOND EMPIRE, GREENWOOD PRESS, INC. FIRST PRESS 1987.
   12. THE OXFORD HISTORY OF THE FRENCH REVOLUTION, OXFORD UNIVERSITY PRESS.
7. STEVEN OZMENT : A NEW HISTORY OF THE GERMAN PEOPLE. 14. ROBERT SERVICE: HISTORY OF TWENTIETH-CENTURY RUSSIA. LIBRARY OF CONGRESS CATALOGING-IN-PUBLICATION DATA.