編者前言

 

 

黃花崗雜誌第33期問世，略有延遲，首先請讀者原諒。

這一期，我們做得雖不艱難，也很滿意。因為，幾乎每一位作者都是在用心寫作，並且都達到了相當的水平。做編輯的，夫復何求？

本期，我們仍將“最後的侮辱－中共學者閱讀蔣介石日記成果點評”一文（之二），作為首篇文章推出。不僅該文的命運，使我們認為理當如此，因為中共為在國內的互聯網上堵死這篇評點文章，竟不惜封殺多家博客；而且本期發表的主要評點內容，即對中共學者所宣稱的“重大突破”之評點，或許更能夠說明他必須率先赴美閱讀蔣介石日記的“使命”何在。由于國內的網友們幾乎全是明白人，所以，只要看看國中多家博客為了幫助這篇文章傳播才改出的各種篇名，和對該文的許多跟帖，就能夠明白它為何還是能夠在“博客”間頑強地不逕而走。在此，我們要對海內外所有為這篇評點文章開了綠燈的網站、博客和朋友們，轉達作者的真誠感謝。

第33期雜誌繼續發表迎接辛亥革命100週年的優秀文章。大陸袁定華先生的“辭去臨時大總統的孫中山”一文，一如繼往地表現了他注重史料和深刻細致的風格，將一幅孫中山和辛亥革命的歷史畫卷，解析得深入淺出，斑爛多姿。大陸林家有教授的“晚清慈禧新政改良的失敗”一文，則將“新政”即清王朝的第二度“改革開放”，其心在維護專制，其意在撲滅革命，卻最終逼出了辛亥革命的歷史真相，揭露得歷歷在目。如果說上述文章，已經為本期雜誌“墊了底氣”，那末，大陸行易先生的“波濤詭譎的竊取國號風波”，尤將毛澤東和共產黨在篡國建政之初，曾如何在中華民國國號上既“把玩”不已、又心思詭譎的情狀，盡情道來，從而揭示了無情的歷史，早就注定要將他們打入“大中華民國亂臣賊子的另冊”。

在本期發表的文章中，確有不少文章絕不可以不讀。寫下這些文章的大陸作者，可以說惟有“義膽在胸”，才能有如此的筆下風雲。大陸學者馬素的“騰沖國殤――為抗日名將劉召東1951冤死祭“一 文，讀後會使你痛徹心脾、悲憤填膺； 大陸學人余地的的 “朝鮮戰爭的真相 和外弱內強的中共” 一文，讀後會讓你哭笑不得、恨從中來；大陸學者滄按的“俄羅斯對中國的百年侵略”，只能使你永遠不忘我中華民族的世仇大敵，更會對認賊作父的中共恨仇交加；魏紫丹教授的《矛盾論》和論“矛盾”（中），則可以使你在深入的辨析和思考中，既感到痛心疾首，又感到風趣橫生；而李剛先生和郭國汀先生的譯著“骯髒戰爭”（《共產主義黑皮書》譯文連載 ） 和”西方國家的共產主義”這兩篇文章，前者為我們揭示了中華民族慘遭“赤禍”的外部由來， 後者則將西方人對共產主義的認識條理得清楚明白……。應該說，大陸段振坤先生的“怎樣重建中國文化”和海外黃鶴昇先生的“君君臣臣父父子子判”，都是相當優秀的文化研究文章，但前者對儒家文化是否就是中華文化傳統的問題提出了挑戰，並提出了“諸子平等”的命題，值得深入討論；後者則將被後人歪曲了的儒家文化，作了非常令人誠服的辯析。本刊之所以能夠將“世界文明和中華文化”的欄目堅持到今天，倘若沒有大陸海外如段、黃這樣一些願意“皓首窮經”的朋友們始終在用心支撐，怕也是堅持不下來的。

本期我們還應作者的要求，重新發表了兩位民運人士的“民主中國憲法設計”和“ 重建共和、再造統一  ”兩篇文章，他們多年來為“鑒往而知來”所作的努力，令人感慨。因為，這樣的民運人士實在是太少了。

我們在本期繼續連載“一個退休警察的懺悔錄 ”， 還發表了長篇小說選載“辛亥陵園說辛亥”和長篇抒情詩“心路歷程組詩”。希望讀者能夠體味到其中的痛苦、思想和意趣。

願讀者夏安！