第二十期封面

黃花崗 雜誌

文化歷史季刊

2001年10月10日創刊

出版：黃花崗雜誌社

第一期  第二期  第三期  第四期  第五期  第六期  第七期  第八期  第九期  第十期  第十一期  第十二期  第十三期  第十四期  第十五期  第十六期  第十七期  第十八期  第十九期

首頁 | 黃花崗雜誌 | 黃花崗聲像 | 黃花崗選刊 | 誰是新中國 | 自由評論 | 黃花崗與讀者 |

　　 編者前言﹕黃花崗雜誌第20期，即2007年第一期，總體上來看，不論是在內容的豐富或文稿的質量上，都比第十九期有所進步。魏紫丹先生的頭條文章「中共發動反右鬥爭的前前後後 」，確實可以說將中共發動的那一場「意在進一步整殺全中國知識分子、旨在全方位施行絕對思想統治」的政治運動，講清楚了。從而指出，中國從此徹底地喪失了思想，中國的知識界從此成了共產黨統治思想機器的一個部份，它的罪惡 「源遠流長」，甚至直到今天還在控制著相當一部份知識分子的靈魂，特別是那些在共產黨思想統治下既自號為「自由派」、又自稱是「精英」的知識分子們。本期發表的桓祐的文章 「向左轉還是向右轉」，也可以說，是自從堅定的馬列子孫、鄧小平隔代指定的「王儲」胡錦濤繼承「大位」以來，對當今中共及其統治手段和政治命運剖析得最為深刻準確的一篇佳作。它抓住了中共左右搖擺的實質，又道明了中共左右搖擺的必然歸結就是 「死亡」這樣一個真理。「趙紫陽不如光緒帝」這篇文章出自大陸新一代作者之手。如編者按語所言，「作者的文化底蘊藏顯然已在改變，思考問題的方法也已經不同往日，對歷史問題的研究既回到了時代和事件本身，又跳脫了功利和情緒的羈絆 」。雖然他的文章頗遭海外的冷落，那是因為他不知道，今日的海外與晚清時代的海外一樣，依然是「保皇」派的天下，只是今日的保共改良派們要比昔日的保皇改良派們更得意、也就更猖獗一些罷了。但同樣的是，也都在江河日下了。建議海外的讀者一定要讀一讀大陸作者華一的 「孫文關於民族主義的正確論述」一文，這篇文章之所以重要，是因為它針對海外對孫文正確民族主義思想的攻擊，進行了說理透徹的還擊。本期繼續反思文革，辛灝年的講演錄和王友琴的 「1966﹕學生打老師的革命」一文，從兩個層面，真實地和客觀地將那一頁血腥而又黑暗的歷史，擺到了我們後代子孫的面前。目的，就是絕不能夠再讓它重演。至於 「戴笠和軍統在抗戰中做了什麼」一文，我們以為讀者必定興味十足。本期好的文章很多，水平也很齊，不再一一贅評。

封二

封三

封底